Unión de estaciones de esquí Formigal-Astún: un proyecto no-sostenible

Comentarios

#402

Estoy de acuerdo con lo manifestado en esta petición

Adela Gonzalez Megias (Granada, 2023-03-17)

#403

Se debe primar la conservación de la naturaleza en un área tan frágil como ésta frente a la explotación económica

Manuel J. Macía (Madrid, 2023-03-17)

#416

Soy miembro de la comunidad científica española que opinamos que hay que preservar el medio natural.

Miguel Gonzalez (Granada, 2023-03-17)

#420

Suscribo plenamente los argumentos que sustentan la petición.

Francisco Robledano Aymerich (Murcia, 2023-03-17)

#424

Es una actuación de gran impacto ambiental que no respeta los valores geológicos (entre otros) de la zona

Antonio Casas Sainz (Zaragoza, 2023-03-17)

#428

No podemos seguir consumiendo espacios naturales unicos y finitos, no renovables y no reacondicionables, porque los perdemos para siempre

Manuel Frochoso (Santander, 2023-03-17)

#430

Es un proyecto ecológicamente insostenible.

Juan Carlos Illera Cobo (Mieres, 2023-03-17)

#431

Creo que la Canal Roya debería formar parte de un Parque Natural por sus enormes valores paisajísticos y de biodiversidad

Gabriel Montserrat Martí (Zaragoza, 2023-03-17)

#435

Estoy de acuerdo con los argumentos expuestos en el manifiesto que se adjunta a estas firmas.

Juan Rita Larrucea (Esporles, 2023-03-17)

#436

Me parece un absoluto disparate el proyecto, dado que afectará a la conservación de la flora alpina y subalpina de Pirineos, ya bastante amenazada por el cambio climático.

Modesto Luceño (Sevilla, 2023-03-17)

#441

La evidencia académica muestra que ésta es una mala idea.

Pablo Manzano (Leioa , 2023-03-17)

#442

Comparto las razones que se exponen en el escrito.

Juan de la Riva Fernández (Zaragoza, 2023-03-17)

#443

Suscribo plenamente el contenido del escrito.

Francisco Martín Azcárate (Madrid, 2023-03-17)

#444

Hay que proteger al máximo los hábitats de montaña, los pocos espacios naturales que aún se mantienen relativamente libres de la brutal alteración antrópica directa que sufre la mayor parte del planeta. Son sensores de cambio global y nos protegen a nosotros de múltiples formas.

Juan Manuel Medina Sánchez (Granada, 2023-03-17)

#445

Los ecosistemas y la biodiversidad del valle Canal Roya albergan enormes valores para la sociedad. Necesitamos preservar estos valores para transitar hacia la sostenibilidad. En el actual contexto de cambio climático ampliar estaciones de esquí representa un esfuerzo social sin sentido.

Javier Cabello Piñar (Almería, 2023-03-17)

#447

Este proyecto tendría un impacto directo sobre la biodiversiad de medios alpinos, entornos muy vulnerables. La antropización de este territorio, no tendría vuelta atrás, destruyendo unas montañas de gran belleza y valor ecológico y paisajístico.

Fátima Franco Múgica (Madrid, 2023-03-17)

#448

Considero que la ampliación de estaciones de esquí en la montaña mediterránea es incompatible con el contexto climático actual y de futuro, y con la sostenibilidad de ecosistemas sensibles, que debe prevalecer sobre intereses económicos cortoplacistas

Enrique Morán Tejeda (Palma, 2023-03-17)

#449

Estoy de acuerdo con el texto de la petición

Jaume Tormo (Huesca, 2023-03-17)

#450

Comparto totalmente la argumentativa de la petición

Martina Carrete (Sevilla, 2023-03-17)

#456

En el contexto climático que vivimos es totalmente irresponsable promover este tipo de proyectos que suponen de todo menos una adaptación al cambio climático, con impactos sobre la biodiversidad que no pueden mitigarse.

Juan Antonio Campos (Barakaldo, 2023-03-17)

#457

Es muy importante conservar ese espacio natural.

Isabel Mateu (Valencia, 2023-03-17)

#458

Hay evidencia científica de la insostenibilidad medioambiental, financiera, social, del proyecto. Cuando Lambán dice que lo pide "el territorio" (ente orgánico), debería plantear si ha habido proceso informativos y de debate suficientes, si cree que las generaciones futuras tienen algún peso (irreversibilidades) ni tiene en cuenta el coste de oportunidad de esos ingentes fondos destinables a políticas sociales o innovación institucional.

Luis Antonio Sáez Pérez (Gea de Albarracín, 2023-03-17)

#460

Me preocupa el medio ambiente y la conservación de la naturaleza frente a proyectos puramente económicos y cortoplacistas

Rita Perez (28760, 2023-03-17)

#461

Estoy de acuerdo con las alegaciones que acompañan esta petición.

José Casanova (Huesca, 2023-03-17)

#465

El proyecto es un despropósito y conozco la zona y su valor ecológico/paisajístico. Realice la cartografía geológica de esa zona

Josep Gisbert Aguilar (Zaragoza, 2023-03-17)

#467

Me parece un disparate promover el esquí en nuestras montañas mejor conservadas y en el actual (y futuro) escenario de cambio climático

Manuel Borja Morales Prieto (Madrid, 2023-03-17)

#468

No tiene lógica construir instalaciones faraónicas para un deporte que está en declive debido a los efectos del cambio climático y además alterando negativamente los valores de un entorno natural único. Todo esto con unos fondos que supuestamente son para fomentar e turismo sostenible. Estos fondos deberían emplearse para el desarrollo de un modelo turístico realmente sostenible, que consiga de una vez por todas terminar con la dependencia del esquí alpino de los valles pirenaicos, y que los haga más resilientes frente al cambio climático.

Andoni Alfaro Leránoz (Huesca, 2023-03-17)

#469

Ante las evidencias científicas y por un decrecimiento justo, ¡no a la unión de estaciones!

Eñaut Izagirre (Elgoibar, 2023-03-17)

#470

Actuación incompatible con los ODS y con el sentido común.

Emilio Barba (Valencia , 2023-03-17)

#472

Je signe pour l'arrêt de ce macro projet en haute montagne avec un impact environnemental sans précédent. Pour une planète durable.

Amaya Iribar Canseco (Toulouse, 2023-03-17)

#479

Es imperdonable esto.

Iban Lacarra Ruipérez (Pamplona, 2023-03-17)

#482

No estoy de acuerdo con la instalación del tele-cabina

Caridad Alvarez Alonso (Madrid , 2023-03-17)

#486

No estoy de acuerdo con la ampliación que se plantea

Ernest Pueyo (Lleida, 2023-03-17)

#488

ESTOY EN CONTRA DE ESTE PROYECTO

Benito Perez Vispo (Jaca, 2023-03-17)

#489

estoy totalmente en contra se este atentado medio ambiental, que pretender destruir este precioso paraje.

Elionor Vilalta Benet (Lleida, 2023-03-17)

#491

No veo necesario tener que unir estas dos pistas.

Jose Miguel Torres (És Mercadal, 2023-03-17)

#494

Porque hay que preservar la montaña, la naturaleza...

Miguel Ríos Liesa (Monzón , 2023-03-17)

#495

Porque estoy de acuerdo con todo lo que se manifiesta en esta petición

Carolina Sanpera Trigueros (Barcelona, 2023-03-17)

#498

Protección del paisaje.
Sostenibilidad.
Por mis hijas.

Delfí Sanuy Castells (Balaguer, 2023-03-17)

#500

considero que este proyecto es insostenible medioambientalmente y supondrá una merma muy significativa en la calidad de unos ecosistemas que ya están catalogados en la Directiva Hábitats de la Unión Europea.

Luis Navarro (Vigo, 2023-03-17)

#501

Considero que el gran impacto ambiental de esta infraestructura está completamente injustificado para los objetivos finales de la misma, la unión y amplificación de dos estaciones de esquí en las cuales cada año hay menos nieve y cuyo futuro a corto plazo está más que sentenciado con el actual cambio climático

Miguel Tarongi Chavarri (Lleida, 2023-03-17)

#507

Creo que no es forma de gastar estos fondos atacando el medio ambiente

Francisco Launes Andilla (Morad'Ebre, 2023-03-17)

#509

No estoy de acuerdo con el proyecto de unir Astún y Formigal. Me parece un despropósito ambiental para la sostenibilidad del entorno

Ana Seguí Buenaventura (Madrid, 2023-03-17)

#510

Las montañas deben de protegerse

Javier Guzmán (Valdepeñas, 2023-03-17)

#513

Tengo que apoyar a la naturaleza

Rocío Maldonado (Madrid , 2023-03-17)

#521

Estoy en contra de este proyecto infame.

Maria José Calvo Gonzalez (Barcelona, 2023-03-17)

#523

El proyecto va a alterar un espacio de alto valor ecológico

Jordi Recasens (Lleida, 2023-03-17)

#524

Es un proyecto que usa el dinero público para el beneficio de empresas privadas que va a construir unas instalaciones no rentables que supondrán la perdida de valores naturales que son realmente públicos e ireemplazables

Susana Cárcamo (Etxauri , 2023-03-17)

#526

Es insostenible seguir limitando espacio a la fauna, flora y la biodiversidad en su conjunto

Santiago Mayans (Tenerife, 2023-03-18)

#527

Debemos proteger el planeta. Por lo tanto, debemos abstenernos de cualquier actuación en el medio natural no necesaria que pueda tener un importante impacto en el medio ambiente. Conectar dos estaciones de esquí es un proyecto que debería estar financiado con fondos privados, no por la Unión Europea.

Nuria Mina Riera (Lleida, 2023-03-18)

#528

Soy defensora de la Naturaleza y de los lugares inaccesibles que debe seguir siemdolo

Patricia Maldonado Vidal (Madrid, 2023-03-18)

#529

La conservación de los valores paisajísticos, de la flora, de la fauna, del hábitat pirenaico es responsabilidad de todos. No podemos cerrar los ojos frente al lavado verde con técnicas políticas y de neuropublicidad para este dañino proyecto. Estamos obligados a refutar enérgicamente el atentado contra la naturaleza de la Canal Roya.

Jesús Nadal García (Lleida, 2023-03-18)

#530

Me parece una actuación insostenible que atenta contra el paisaje y os rica biodiversidad de la zona

Juan Delibes (Madrid , 2023-03-18)

#531

No se puede justificar gastar (que no invertir) un dinero que hay que devolver con intereses, en ampliar algo que ya ahora es deficitario y que tiene en contra el cambio climático actual. La unión consumiria agua, suelo y territorio además de afectar a la biosfera de la zona. De hacerse, se generaría una actividad económica (financiada con deuda y deficitaria) basada en el consumo, que no produce nada, no crea riqueza, sólo la consume. Resultaría vergonzoso destinar dinero público (deuda) a esto.

M. Rosa Teira Esmatges (25006, 2023-03-18)

#533

La perdida de hábitat es la principal causa de disminución de la biodiversidad y parece que algunos todavía no se han enterado.

Rafael Mateo Soria (Picón , 2023-03-18)

#534

Lambán eres un golpista.

Rubén Obón Zúñiga (Zaragoza, 2023-03-18)

#538

Me parece una barbaridad lo que pretender hacer

Carmen Oliver (Zaragoza, 2023-03-19)

#539

Por una participación y la democratización de los proyectos

José Delgado (La Laguna, 2023-03-19)

#541

Más claro no puede estar

Sergio Herrero (Navalafuente , 2023-03-19)

#554

Estoy en desacuerdo con la Unión de las dos estaciones de esquí

Isabel Sarria Cebrián (Barcelona , 2023-03-19)

#555

Porque no es necesario para el desarrollo socioeconómico de la zona. Ahora debemos buscar adaptarnos al cambio climático con nuevos modelos, que nos ayuden a adaptarnos y a vivir sin amenazar nuestra supervivencia, y la del resto de seres vivos.

Virginia Castillón (Zaragoza, 2023-03-19)

#556

Estoy de acuerdo

Mayca Sanchez (Madrid , 2023-03-19)

#557

La conservación de hábitats naturales deben ser prioridad

Javier Lanillos (Madrid, 2023-03-19)

#560

Porque sin la naturaleza no podemos vivir

helene elhorst (Gijón , 2023-03-19)

#561

La ampliación de las estaciones de esquí en nuestro país tiene poco sentido a la luz de las previsiones sobre el cambio climático

CARLOS NORES QUESAda (OVIEDO, 2023-03-19)

#564

por la insostenibilidad de la actuación desde un punto de vista científico

Verónica Braza (Cádiz, 2023-03-19)

#565

Por la Conservación de la Naturaleza y porque aunque yo esquío, es cierto que va a haber menos nieve, no tiene sentido.

Laura Baena Cobos (Granada, 2023-03-19)

#568

Defendamos la montaña queda.

Segis Martinez Magen (Panticosa, 2023-03-19)

#574

Estoy totalmente de acuerdo com el redactado de la petición.

Inés Piñol Molins (Lleida, 2023-03-19)

#576

Valoro positivamente todas vuestras opiniones.

M. Teresa Olivella (La Garriga. BCN, 2023-03-19)

#582

Es un proyecto asociado a la expansión inmobiliaria.
El esquí en esa zona está en franca regresión.

Enrique de San Julián (Garganta la Olla, 2023-03-19)

#583

Toni

Antonio Mata (Manres, 2023-03-19)

#584

Es mas importante mantener nuestra naturaleza virgen que mas zonas donde esquiar. Esta lleno de estaciones de esquí y la mayoria tienne pérdidas. Cada año nieva menos!!!! Para que destrozar una zona virgen e única del Pirineo???

Marc Vilà Ferrer (Caldes de Malavella, 2023-03-19)

#585

No podemos seguir con el despilfarro energético

Javier De Isusi (Garganta la Olla , 2023-03-19)

#588

Es una vergüenza y un disparate ecológico lo que pretenden hacer nuestros políticos

Javier Rodriguez (Zaragoza , 2023-03-19)

#590

Firmo porque es una vergüenza que se siga ampliando las pistas de esquí, además, en lugar tan ricos por el ecosistema, todo para enriquecer unos pocos a cambio de destruir el patrimonio natural de todos.

Carles Ibáñez (Bellvís , 2023-03-19)

#591

Rechazo rotundamente la ampliación de las pistas, apostando por una figura de protección que blinde lo poco que queda virgen de nuestro Pirineo Aragonés.

Estet Villanueva Onde (Zaragoza , 2023-03-19)

#594

Rechazo la ejecución del proyecto de unión de estaciones de esquí Formigal-Astún, ya que tendrá una repercusión negativa un hábitat vulnerable como es la montaña pirenaica.

Gabriela Quiroga (Pontevedra, 2023-03-19)

#595

Como docente e investigador universitario en Educación Ambiental, no nos podemos permitir más desastres en el Pirineo. Basta ya!
Muchas gracias por la iniciativa.

Manuel Ibañez Plana (Lleida, 2023-03-20)

#596

El Pirineo ya está muy masificado y la infraestructura alterará gravemente (fauna, flora, paisaje, contaminación) un valle virgen para una actividad de muy dudoso futuro económico.

Ramón Isla Climente (Ontinar de Salz, 2023-03-20)

#600

No estoy de acuerdo para nada en éste proyecto que destruye parte de nuestra riqueza natural

joan berenguer (Alcarràs, 2023-03-20)



Publicidad de pago

Haremos difusión de esta petición a 3000 personas.

Más información...