Hacia un nuevo sistema de evaluación de subsidios en FONCYT

Me parece importante esta iniciativa como un importante primer paso. No es posible ni aceptable que algunas evaluaciones sean tan pobres y que no pase nada. Para colmo, se dan situaciones muy oscuras. Resulta que ahora nos venimos a enterar que quienes se presentaron a un PICT tipo V (no fue mi caso, estoy lejos de ello) no fueron evaluados como se debía haber hecho y que los subsidios fueron repartidos discrecionalmente a manera de “premio”. Eso justifica algunos casos medio incomprensibles, se suponía que eran para gente reconocida internacionalmente, se dijo que había que tener un h mayor a 20, etc., etc. y resulta que hay gente que lo ganó con un CV de postdoc y un h de Inv. Asistente. Eso se hizo evidente porque es un caso de pocos subsidios y tienen bastante exposición, por lo que no quiero ni imaginarme qué pasa con el grueso de los de tipo I en donde el abultado número de postulantes oculta bastante este tipo de aberraciones (o corrupciones) del sistema. Otro tema que debería considerarse es la discrecionalidad con la que cada comisión de CONICET evalúa las becas, hacen lo que quieren y según el humor y momento del ciclo del coordinador/a. Adónde está el Directorio del CONICET para fijar pautas? Es hora de poner orden, seriedad y ética en el sistema, por eso adherí, espero que así sea. Hablando de ética, lo de la SAN no es compatible con ella. Bueno, así somos...